ArtStation 回应人工智能艺术争议，让事情变得更糟

无论是专业艺术家还是业余艺术家 昨天我们团结起来抗议 艺术站 是该领域最大的投资组合网站，该网站对人工智能生成的图像涌入其首页的浪潮似乎无所作为。

很容易理解他们的挫败感。 艺术站 对于艺术家来说，这是一个非常重要的地方，许多人一直在使用它，因为它的所有者（Epic Games）关心它的社区，因为……它是一个社区网站。它仅供艺术家使用，他们不仅可以分享自己的作品，还可以评论和关注同行的创作。它几乎既是一个社交网络，又是一个作品集网站。

然而，在过去 24 小时内，大部分善意已化为灰烬，首先是作为 最初的抗议——在此期间，许多最初的反人工智能图像被删除 艺术站 版主——现在是在该网站团队发布人工智能生成图像常见问题解答之后。

常见问题解答， 你可以在这里阅读 ，说了很多同样的话 Epic 在昨天的声明中表示 。然而， 然后，它扩展到了更加啰嗦的领域，并在一个令人难以置信的段落中表示，考虑“人工智能研究和商业化”的感受与考虑……他们自己活跃的人类用户群的感受一样重要 。这是本节的内容，重点是：

ArtStation 如何处理艺术家许可和 AI 艺术生成器的问题？

我们相信艺术家应该自由决定如何使用他们的艺术，并且 同时，当尊重艺术家的选择和版权法时，我们不想成为网站条款的看门人，这些条款会扼杀人工智能研究和商业化 。所以，这是我们目前的计划：

我们计划添加标签，使艺术家能够选择明确允许或禁止将其艺术作品用于（1）训练非商业人工智能研究，以及（2）训练商业人工智能。我们计划更新 ArtStation 网站的服务条款，以禁止人工智能使用艺术家选择禁止的艺术作品。我们不打算默认添加这些标签中的任何一个，在这种情况下，AI 对艺术品的使用将仅受版权法管辖，而不受我们服务条款中的限制。

我们欢迎对这个快速发展的主题提供反馈。

该反馈来自对该网站的反应感到厌恶的用户。这已经够糟糕了 艺术站 他们拖得太久了，以至于事态发展到了现在的程度。然后这样的回应被视为对帮助该网站从卑微开始成长的社区的一记耳光（ 作为该行业之前的首选网站 CGHub 的替代品，该网站本身已于 2014 年解散 ） 到 Epic Games 认为值得在 2021 年回购的东西 .

“我曾经对 ArtStation 成为下一个艺术家建立社区的最佳平台的希望现在已经破灭了， ” 读 对网站公告推文的一条回复 。 “比起保护你平台上真正的艺术家作品，你更担心的是不让科技兄弟感到不安。”

“天哪，他们可能会因为这个而被操， ” 另一个人说，而其他几条回复（其中一些来自从事视频游戏和电影工作的非常著名的艺术家）分享了他们删除帐户的屏幕截图。

取消活动和持续抗议对该网站的运营商和所有者有何影响还有待观察，但就目前而言，在抗议开始 24 小时后， 艺术站的 首页仍然是这样的： （米 任何看起来像是人工智能生成的图像的照片 实际上是抗议插图 . )