艺术家抗议 ArtStation 允许在现场创作人工智能艺术

艺术站 对于专业艺术家来说，尤其是那些在视频游戏等娱乐领域工作的艺术家来说，它可能是整个互联网上最重要的网站。 我们的大多数 美术 链接，例如，指向那里 。这就是为什么该网站继续允许人工智能生成的图像成为用户争论的焦点。

更新时间 12 月 14 日东部时间晚上 9:00 : 艺术站 此后发布了有关此事的常见问题解答，这使事情变得更糟 。原来的故事如下。

该技术的核心已经腐烂 ，是一个以创作艺术为生的社区特别关注的问题，因此，负责拥有和托管该社区的公司也应该关注。但从今天开始， 艺术站 没有政策直接限制在网站上托管或显示人工智能生成的图像，这导致了计算机而非人类生成的图像多次出现在网站顶部的情况。 艺术站的 “探索”部分是展示艺术家作品最流行的方式。

也就是说，可以理解的是， 惹恼了很多人 。事实上，在过去 24 小时内，许多艺术家对该网站允许人工智能生成的图像感到非常愤怒，以至于他们开始向他们的作品集发送垃圾邮件。引发的抗议 插画家尼古拉斯·科尔 和服装设计师 伊莫金·蔡斯 导致 艺术站的 在撰写本文时，首页看起来像这样：

原来是同一张图片 由亚历山大·纳尼奇科夫创建 并说“对人工智能生成的图像说不”，数百位艺术家一遍又一遍地粘贴：

这些艺术家感到不安是有道理的！人工智能生成图像的快速渗透实践将会破坏所有类型的网站，但允许它出现在专门设计用来展示才华横溢的人类艺术家作品的网站上是一种特别糟糕的做法。

“ArtStation 的内容指南并不禁止在创作与社区共享的艺术作品的过程中使用人工智能工具，”Epi??c Games 的发言人说道。 艺术站 ，告诉 唐泽 。 “也就是说， 艺术站 是一个作品集平台，旨在提升和庆祝由艺术家社区提供支持的原创性。用户的作品集应该只包含他们创作的艺术品，我们鼓励用户在此过程中保持透明。我们的内容指南是 这里 .”

考虑到目前该网站上人工智能生成的图像盛行，而且显然缺乏节制让他们熬夜，这是预期的反应，但 Epic 还表示，他们“没有与允许他们在我们的网站上抓取内容的公司达成任何协议”。网站。如果人工智能公司在未经许可且超出纯粹学术用途（版权合理使用可能适用）的情况下这样做，他们可能会侵犯 ArtStation 创作者的权利。”

Epic 还表示，他们“正在让 ArtStation 用户更好地控制其作品的共享和标记方式，我们将在不久的将来提供更多详细信息。”

虽然这种隐蔽的法律威胁可能表明 Epic 对这种做法并不像看起来那么冷静，而且用户控件将在“不久的将来”出现的消息在一定程度上是有希望的，但这并没有改变事实那 艺术站 用户的作品集已经被输入到这些人工智能中，并且在短期内不会做任何事情来阻止人工智能生成的图像侵蚀一个本应展示人类艺术最佳作品的网站。

目前，检测人工智能生成的图像并忽略它的最佳方法（或者更好的是， 举报 ）和过去几个月一样：总是要求看手指。